2005年 08月 09日
論文草稿 フィードバック |
が、もどって参りました。
結果は・・・36点(!!)
最後の最後にして、過去最低点の更新となってしまいました(汗)。
ある程度は予想していましたが・・・。というのも結構何からどう手をつけていいものやら、まったく分からなかったんですね。それでやや悩みすぎて広く浅く、いろいろ手をつけては止め、というパターンになってしまって、気がつくと時間切れ。論文構成はLiterature Review(関連分野の研究をまとめ、批評する)、Large Sample Study(統計データの解析)、Case Study(ケーススタディ)、という3段階。が、ワタクシなんと最初のLiterature Reviewさえ完結できなかったのです・・・。
ミミズののたくったような教授のコメントと格闘すること15分。なんとか読み取れた内容は、
・ なぜこのトピックを選んだかの説明が不十分。
・ 最後のケーススタディに混乱が見られる。ここで統計解析は不要。その前の部分でやった統計解析をさらにつっこんでやるだけでよろしい。自分でイントロにも書いてあるではないか。
・ つーか進行遅すぎ。したがってコメントのしようもない。
・ これからやらねばならんことが山積みとなっておる。念のため言っとくけど、完成までたどり着くには以外と時間はかかるものだ。心するように。
というわけで、コテンパンにやられました(ガクリ)。でも最後にさりげなく、The idea is interesting なんて書いてありました。え?面白いって言ってくれてるの?これ。K教授!!頑張ります!!(←単純)。
で、このままでいいかというと、そうは問屋がおろさず。3週間後に再提出となりました(涙)。ここで50点超えないと学位もらえなくなります。さりげなく書いてますが結構やばいのです。
なぐさめは、一緒に結果をもらいに行った友人も再提出だったこと(類友・・・)。頑張ろうね、T!
結果は・・・36点(!!)
最後の最後にして、過去最低点の更新となってしまいました(汗)。
ある程度は予想していましたが・・・。というのも結構何からどう手をつけていいものやら、まったく分からなかったんですね。それでやや悩みすぎて広く浅く、いろいろ手をつけては止め、というパターンになってしまって、気がつくと時間切れ。論文構成はLiterature Review(関連分野の研究をまとめ、批評する)、Large Sample Study(統計データの解析)、Case Study(ケーススタディ)、という3段階。が、ワタクシなんと最初のLiterature Reviewさえ完結できなかったのです・・・。
ミミズののたくったような教授のコメントと格闘すること15分。なんとか読み取れた内容は、
・ なぜこのトピックを選んだかの説明が不十分。
・ 最後のケーススタディに混乱が見られる。ここで統計解析は不要。その前の部分でやった統計解析をさらにつっこんでやるだけでよろしい。自分でイントロにも書いてあるではないか。
・ つーか進行遅すぎ。したがってコメントのしようもない。
・ これからやらねばならんことが山積みとなっておる。念のため言っとくけど、完成までたどり着くには以外と時間はかかるものだ。心するように。
というわけで、コテンパンにやられました(ガクリ)。でも最後にさりげなく、The idea is interesting なんて書いてありました。え?面白いって言ってくれてるの?これ。K教授!!頑張ります!!(←単純)。
で、このままでいいかというと、そうは問屋がおろさず。3週間後に再提出となりました(涙)。ここで50点超えないと学位もらえなくなります。さりげなく書いてますが結構やばいのです。
なぐさめは、一緒に結果をもらいに行った友人も再提出だったこと(類友・・・)。頑張ろうね、T!
by ladybird_zoe
| 2005-08-09 22:09
| 学生ライフ